Vista la chapita que soltó ayer Crisiscreativa y visto que nadie se quejó, ahora me toca a mi hablar de lo mío, de lo acontecido en el mundo de la música durante el 2009.


Siento no hablar de los Brit Awards, del concierto de Coldplay de Barcelona, del último disco de Wilco o de las extravagancias de la diva de turno, pero es que soy dado a cosas un poco más marginales y ruidosas.

Tirando de mi página de Last.fm veo que he acudido a poquitos conciertos, y tirando de la de Rate Your Music que he comprado pocos discos publicados en 2009. Esto no tiene porqué decir nada, puede que simplemente haya tenido un año un poco apático y con poca sed de novedades, pero realmente si que ha sido un año algo pobre. Este 2009 ha sido un poco decepcionante en comparación a los últimos en los que tanto el nivel de novedades discográficas como de giras fue excelente. Pero siempre hay cositas interesantes y esas son las que voy a comentar.

Novedades 2009


No me suele gustar organizar mis preferidos en un orden determinado, son mis preferidos y punto. Pero como a la gente le gusta saber quien es "el mejor" pues me mojaré y diré que el discazo de este año es el de Amorphis, Skyforger. Una absoluta delicia para los oídos, siguiendo el estilo melódico de sus últimos discos.


También está el álbum que ha sacado Jeff Scott Soto (también cantante de la TSO y Talisman, entre otros miles) junto a gente de Eclipse y Work of Art: W.E.T.. De escucha obligada para los amantes del Hard Rock más ochentero. Para mi gusto, lo mejor del estilo este año.

Además, no puedo dejar de citar los nuevos discos de Candlemass (otra vez con Robert Lowe como cantante), Insomnium y Katatonia. Estos últimos no se cansan de sacar discazos y cada vez me gustan más.

Pasando a algo más tranquilito, el de Agua de Annique que ya comentamos por aquí, el de la Trans-Siberian Orchestra, casi más por lo esperado que por otra cosa, y como no, el Need To Believe de Gotthard, sorprendentemente cañero para ser ellos, pero sin perder el nivel de calidad que siempre han ofrecido.

Y poquito más para mi gusto en cuanto a novedades. No hablaré de decepciones porque cuando un disco no me gusta me olvido de él rápidamente y paso a otros.

Giras 2009

Poquitos conciertos en mi agenda este año, a poco más de uno al mes. Quizás si haya habido giras interesantes pero entre la mierda de sala que los trae a Bilbao, lo lejos que está, los precios y que ya he visto a muchos de los que me pueden interesar pues mejor quedarse en casa y esperar a cosas más interesantes.


El concierto que más me ha gustado este año lo tengo bastante claro: Journey en el Kobetasonik con el nuevo cantante filipino, Arnel Pineda. Vaya espectáculo, vaya calidad. A estos no se les notan los años encima y siguen siendo unos de los más grandes.
En ese mismo festival disfruté mucho con Suicidal Tendencies, un grupo que no me gusta nada en estudio, pero que en directo me impactó por su calidad, su potencia e intensidad. Todos los músicos de un nivel altísimo, a destacar el bajista.

Me gustaron mucho los conciertos de Anathema, ¡vaya ganas tenía de verlos!, H.E.A.T., Mr. Big y Gotthard.
Mención especial para el concierto del Reno Renardo en la Aste Nagusia de Bilbao. Sin duda el mejor concierto de todas las fiestas, a ver si el año que viene el Ayuntamiento espabila y trae algo más interesante.

Y queda el concierto más grande de todos los vividos este año, el de Madonna en Madrid. Sin gustarme nada su música, me lo pasé como un enano con clásicos de todos los tiempos, con el espectáculo, las coreografías y el ambientazo.

Evolución musical 2009


Año a año me voy dando cuenta de como varían y evolucionan mis gustos y como paso de un estilo a otro con relativa facilidad. Si en el 2008 le di bastante al Heavy Clásico, al Metal Progresivo y al Hard Rock, este año se puede decir que he endurecido bastante mis preferencias. Desde el descubrimiento del Death Metal sueco primigenio, enganchándome cosa mala a Unleashed, Dismember, Dan Swanö o, algo más nuevos, Bloodbath; hasta cosas más actuales como Arch Enemy, Insomnium o Amon Amarth. También me ha dado por grupos más experimentales como Arcturus o Ulver y he tenido incursiones esporádicas en cositas de Jazz y Blues e incluso en música Clásica, sobretodo romanticismo.
Evidentemente he seguido escuchando lo que siempre me ha gustado, pero en menor medida. Veremos a donde me lleva el 2010, ¿me volveré un enfermo de DJ Tiësto?

La nota triste


Aunque parezca que no pega demasiado, me gustaría comentar la muerte de Michael Jackson. Estos son los momentos en que siempre surgen fans de debajo de las piedras, pero no miento si digo que siempre me han gustado sus discos desde el Thriller hasta el Dangerous y que algunos de los primeros CDs que tuve fueron el Dangerous y el HIStory. Soy total desconocedor de sus primeros discos en solitario, nunca me gustó demasiado su época con los Jackson Five, ni el Invincible; pero su desaparición fue una noticia muy triste. Siempre dije que quería verle en directo y ahora ya es demasiado tarde. Por lo menos tuve los 5 minutos de tributo de Madonna en el Calderón que por momentos hizo que todo el estadio se emocionase.

Estoy un de acuerdo en dos cosas con el pitxiflú verde, la primera es que es un chapitas y que se habrá quedado a gusto y la segunda que es un marginal. Bueno, lo justo, yo le he acompañado en la mayoría de los conciertos y también me quedo con Journey y el espectáculo de Madonna, pero en mi caso, el mejor seguramente es al que no he podido ir, el de Quique González. Me pongo un negativo en este aspecto pero espero tener oportunidad de verle en 2010 porque en 2008 le vi y todavía se me ponen los pelos de punta. Por lo demás, poco que decir de este año musicalmente, me lo he pasado viendo series.



Esta es mi última entrada del año y he decidido dedicarla a hacer balance de una de mis pasiones más frikis: las series. Digo lo de friki no porque vea series raras si no porque soy un poco rara y veo muchas, más que nada porque apenas veo televisión. Por lo tanto, todo ese tiempo que otros dedican a ver la programación diaria yo me programo las series que quiero ver. Así, como con una, me duermo con otra... Vamos a analizar un poquito cómo ha sido el 2009.


Hablaré de aquellas series que conozco y que he visto porque nunca me ha gustado hablar sin saber, pero como ya dije antes son bastantes. En estos momentos tengo agendadas 33 series en mi cuenta de Espoiler.tv. Para los que no sepan lo que es, decirles que ya le dedicaré una entrada completa a esta página en el año entrante porque si te gustan las series, merece la pena. Para resumir, es una base de datos de series completísima, creada por Hernán Casciari, donde puedes listar las series que ves, puntuarlas, leer críticas y creo que en el 2010 mucho más, pero sobre todo, es uno de mis grandes descubrimientos de este año que me ayuda a organizar mis series de ficción.

Sin ninguna duda este año ha sido la confirmación de algo que se llevaba fraguando desde hace un par de años: la ficción televisiva se está comiendo al cine. Los números cantan pero también lo hacen la cantidad de medios y la calidad de los que están al frente y detrás de las producciones de la pequeña pantalla. Como contradicción, este año he notado poca fuerza en los nuevos lanzamientos. Así como series que ya prometían se han consolidado como "grandes" en su género (Mad Men, Dexter, True Blood), algunos de los lanzamientos del último otoño se están echando a temblar. A todos nos viene a la mente FlashForward que en su paréntesis navideño se ha propuesto reforzar sus tramas pero que partía con un listón mediático muy alto, acompañado de algunos garrafales errores de base como la elección del casting y la inconsistencia de las tramas. Lo último que he sabido es que Mathew Fox (Jack de Lost) ha firmado por FlashForward. A mí me suena a intento desesperado de salvar la serie, veremos a ver si funciona, yo no las tengo todas conmigo.


Los estrenos


La temporada de otoño trajo una oleada de estrenos además de FlashForward. De todos ellos, hay tres que consiguieron engancharme por diferentes motivos. El primero fue el remake de V, bastante alejado de esos lagartos de plástico del 84. Y es que parecerá una tontería pero la ambientación hace mucho y esos escenarios al más puro estilo Apple, junto a unos estilismos marcianos a lo Adolfo Domínguez y, ahora sí, un buen casting han conseguido engancharme con sólo 4 episodios. A pesar de que ya sabes lo que va a ocurrir y que los "visitantes" no son trigo limpio, la mirada de Anna sigue siendo inquietante y sufres por los ingenuos humanos que no saben lo que está por venir.



La segunda serie a la que me he rendido, era ya un éxito antes de verano, aunque sólo emitieran un episodio. Se trata de Glee. Sí, lo sé, no es para todos los gustos, puede parecer para adolescentes pero dependiendo del alma musical de cada uno puede gustar. Además, los toques de humor ácido ayudan a favorecer el conjunto y es que juntar a los parias del instituto en un club tiene bastante mala leche. Las versiones musicales de cada episodio ocupan los primeros puestos de descargas en iTunes y personalmente me quedo con la versión de Don't Stop Believin'de Journey que apareció en el piloto.


La que he empezado a ver más recientemente aunque ya había leído buenas críticas es Modern Family y en dos días ya había visto todos los episodios emitidos antes de Navidad. Se trata de una comedia que con algunos toques de documental retrata tres tipos de familia difentes, el modelo más habitual de un matrimonio con 3 hijos, una pareja de gays que acaban de adoptar una niña vietnamita y un hombre mayor casado con la típica mujer latina "cañón" que tiene un hijo de otro matrimonio. Una comedia muy ácida con muy buenos momentos para todos aquellos que no conocemos el modelo familiar de La Casa de la Pradera. Un aliciente más es la aparición de Ed O'Neill, el actor que daba vida a Al Bundy en Matrimonio con hijos y un cameo de Edward Norton que no tiene desperdicio.

Clásicos básicos

Hay muchas series que son las que le han dado prestigio al género y que se encuentran ya en su tercera, cuarta o quinta temporada. A esas alturas lo complicado es mantener el nivel. Entre ellas, se encuentra Grey's Anatomy que creo que fue la primera que me enganchó. Otra serie erróneamente etiquetada como serie de chicas pero que tiene unos giros de guión dignos de quitarse el sombrero. Por desgracia está atravesando una dura etapa de reajuste con muchos personajes nuevos y ausencias que hay que saber encajar, aún así mantiene el nivel. En la misma tesitura se encuentra Desperate Housewives, es el problema de estas series que se basan en sacar punta a lo cotidiano, cuando pasa mucho tiempo es difícil sacar algo nuevo..
Y es que a menudo, la longevidad además de ser un rango es un lastre, porque te exige mantener el nivel. En esas se encuentra How I met your mother que se supera cada día y que para después de Reyes está preparando un especial musical que tendrá mucho que ver con la obsesión de Barney por los trajes.

Ellas lo valen


Este año además fue el año de las grandes protagonistas femeninas, a destacar la siempre notable Marie Louis Parker en Weeds, aunque el personaje de Andy cada día cobra más protagonismo y amenaza con hacer sombra al resto; Tony Colette, a la que le salen nominaciones por todas las esquinas por su ama de casa con personalidad múltiple de United States of Tara, producida por Steven Spielberg; y por supuesto, Ana Torv, la agente Olivia Dunham de Fringe que los tiene muy, pero que muy bien puestos.

La gran debacle


El 2009 también ha sido el año que ha condenado definitivamente a algunas series que tuvieron una flamante primera temporada, principalmente, para dos títulos que tuvieron mucho éxito en su momento. Por un lado Héroes, cuyo final ya está anunciado para el momento en el que acabe su temporada en curso. La temporada anterior, aunque al final consiguió remontar fue un auténtico despropósito y en esta siguen dando palos de ciego. Jugar con el espacio-tiempo es complicado y hay que saber hacerlo.
Y la apocalipsis total fue el final de Prison Break,. Empecé a ver esa serie bastante tarde, porque en un principio no me atraía demasiado pero tras ver el entusiasmo de algunos conocidos empecé a verla. A mitad de la segunda temporada continuaba viéndola para poder opinar cuando el resto hablaba y a partir de la tercera era un ejercicio de masoquismo para poder ponerla luego a parir. Puedo decir sin ningún reparo que es el peor final que nadie le ha dado nunca a una serie. Si alguien no lo ha visto, en serio, no es necesario, pero si eres muy morboso presenciarás lo que es rizar el rizo hasta el infinito.

Lo que vendrá


Los principios de 2010 auguran la continuación de muchas series (maldito descanso navideño) y la vuelta de otras como Chuck, cuyos trailers dan muy buenas expectativas. Para el verano volverá True Blood, con un sinfín de nuevos fichajes que se están anunciando prácticamente a diario. Ya lejos, en septiembre, volverá Dexter, no sabemos cómo después del apoteósico final de la cuarta temporada. Y por supuesto, la esperada temporada final de Lost llega en breves. Por la red se pueden encontrar un sinfín de espoilers pero no he mirado ninguno, dónde está la gracia si ya sabes lo que ocurrirá. Esperemos cumpla con las mastodónticas expectativas que están creando, ya lo veremos y comentaremos por aquí.

Bueno, alguna que otra cosa me he dejado pero es que hablar de todo es imposible, para eso tenemos todo un año por delante. Seguiremos devorando series y alabándolas o criticándolas según tercie y si seguís con nosotros lo veréis.
¿Y ahora que digo yo? Solo tengo 9 series en la agenda de Espoiler. Bueno, resumiendo diré que para mi las triunfadoras del año son Weeds, True Blood, Dexter y Fringe; la gran perdedora del año es FlashForward, sin duda. Creo que este año ya no he visto capítulos de Lost, Heroes o Prison Break, si no también estarían entre mis series perdedoras. El estreno más interesante se lo doy a V; y mantiene el nivel, sin ser ninguna maravilla, Dollhouse. Además he descubierto series ya finalizadas como Battlestar Galactica o Freaks and Geeks que por lo que he visto hasta ahora merecen ser nombradas. Y de Glee diré que son muy grandes cantando Don't Stop Believin'. Para el año que viene tengo apuntadas la de Spartacus: Blood and Sand y seguir con las que me han gustado de este año.



Para no perder el ritmo y seguir con las comidas navideñas el otro día estuvimos cenando en el restaurante Abaroa de la Plaza del Museo, en Bilbao. Teníamos varias alternativas y nos interesaba algo que le pudiese gustar a todos los que íbamos, con un mínimo de calidad y sin pasarse de precio. Estoy seguro que en el futuro podremos hablar de esas otras opciones que por una u otra cosa no elegimos.

La propuesta del restaurante es bien sencilla: cocina vasca tradicional, sin cosas raras ni moderneces. Y además lo ofertan también en otros tres restaurantes que tienen; en Bilbao cuentan con otro en el Campo Volantín y además tienen otros en Las Arenas y Castro Urdiales.

Así que nos plantamos unas 10 personas, un sábado a la noche en el Abaroa. El local es muy acogedor, cálido y con una muy cuidada imagen. Conjugan la modernidad con elementos de decoración tipicos vascos.


Comenzamos, como casi siempre, con unos entrantes a compartir. Como había que contentar a todo el mundo, fuimos a lo básico, croquetas, tabla de ibéricos y quesos y ensaladas variadas. Las croquetas con una bechamel en su punto, el jamón y el queso muy buenos y las ensaladas correctas. El lomo "ibérico" no era ninguna maravilla y podría haber pasado sin él.

Para los platos fuertes tiramos también para lo clásico: solomillos a la piedra, chuletones, pollo al Txakolí, etc ... Los Pitxiflús compartimos un Chuletón de kilo a la piedra acompañado de patatas y pimientos de Gernika. La carne reciente, jugosa y poco hecha, como nos gusta. Para que no se hiciese más en la piedra y se quedase seca, en cuanto nos la trajeron la sacamos al plato. Algún día hablaré de por qué cada vez estoy más en contra de "la piedra" que sacan con este tipo de carnes.

Creo que fuí el único que comió postre, aunque alguno se quedó con las ganas después de ver el yogurt casero con nueces y miel de Brezo que me pedí. ¡Buenísimo!


Si le sumamos las bebidas, que no fueron pocas, los cafés y las copas, salimos a 35€ cada uno. Ya podían aprender otros restaurantes bilbaínos del mismo estilo a dar este servicio y esta comida por ese precio.

En definitiva un gran sitio para reunirse con los amigos o familiares y disfrutar de una buena comida. Comida de la de toda la vida.

Web: www.abaroa.net
Dirección: Plaza del Museo nº3, Bilbao
Tlfn: 944 249 107

Me gustaría protestar algo pero en este caso no va a ser posible. La comida muy bien, en general muy correcta pero lo que más me llamó la atención por la mala experiencia de años anteriores en otros sitios fue el servicio. Nos atendieron a una velocidad de vértigo, en comparación con otros restaurantes y sobre todo en este tipo de cenas, que lo importante es estar a la conversación y celebración y no pendiente del plato que le falta a este o si el otro se está deshidratando porque no llegan las bebidas. En ese sentido un 10 para el Abaroa y otro por su relación calidad-precio y la verdad es que con la buena pinta que tenía todo yo repetiría sin dudarlo para probar más cosas.



No ha habido mucho inocente, pero algunos incautos han caído en la trampa. Hemos tenido felicitaciones por chat e incluso en persona. Hay gente que ya se había apuntado a la boda y al posterior fiestón y estoy seguro que más de uno ya estaba pensando disfraces horribles para la despedida.

Sintiéndolo mucho por los que se habían emocionado, no nos queda otra que decirles: ¡¡INOCENTE!!

Gracias a todos por ser tan inocentes y por no odiarnos demasiado por esta pequeña maldad, ante todo sentido del humor :D



La entrada de hoy está relacionada con un anuncio muy importante que los pitxiflús queremos hacer a la blogosfera. Para los más listos quedará claro desde el primer momento, para los algo menos listos, tendréis que leer todo para poder enteraros.

Si hay una conversación más que frecuente en estos días en los círculos de gente de veintimuchos-treintaypocos es la de "y tú para cuando" y a partir de ahí en el caso de las chicas se empiezan a sopesar múltiples detalles. El más importante, o al menos el que más puede dar de si, es el vestido. Yo suelo ser resultar bastante rara en este punto para mis amigas porque siempre he dicho que yo mi vestido me gustaría hacérmelo y no ir con otro ejemplar más hecho en serie por alguna franquicia de vestidos de novia. Por suerte, ahora que me toca creo que ya tengo decidido dónde conseguiré hacérmelo.

Este verano han abierto en Bilbao una tiendita muy pequeñita que se llama The Bride. Me llamó la atención precisamente por eso, por ser tan pequeña ya que lo normal en tiendas de novias suele ser que sean enormes y pastelosas, pero esta no, es una esquinita y a través de su escaparate se pueden ver cantidad de telas colgadas, algún vestido en maniquíes y diferentes complementos.


La filosofía de The Bride, es que cada novia sea única. Tienen una colección de unos 20 modelos que se pueden ver en su web, pero en el caso de ser una "rara" como yo y de tener muy claro lo que quieres, te ofrecen la opción de personalizar al máximo tu vestido. Tienen una selección exclusiva de telas italianas y a partir de ahí el límite lo ponen tu imaginación y tu bolsillo. Es un nuevo concepto de tienda en el sector, que en España está monopolizado por firmas como Pronovias o Rosa Clará que compiten con otros comercios especializados más tradicionales. En todas las ciudades está la típica tienda de novias de toda la vida.

En cuanto a precios, la verdad es que todavía no sé mucho del tema, pero lo poco que me ha dado tiempo a mirar creo que The Bride ofrece precios bastante competitivos. Evidentemente tendré que echarles un ojo a las grandes firmas pero me gusta más la idea de que mi vestido sea sólo mío. Y sí, ya veis, al final va a resultar que tanto tiempo protestando y voy a ser una sentimental. Creo que el anuncio que antes avisaba está más que claro, da un poco de vergüenza decirlo pero sí, los pitxiflús ¡nos casamos!.

Pues si, quizás algo precipitado o quizás no, pero es lo que nos apetece y ya tenemos una edad para asentar la cabeza. Así que en breve daremos más detalles sobre el gran evento, lista de invitados, lugar de la boda y el de la posterior comida. Por si alguien lo dudaba, yo iré de negro y en la boda sonará buen ¡METAL!



Dolores Promesas es la última firma que se ha apuntado a la tendencia de la tienda online. A partir de ahora, las prendas de esta diseñadora malagueña con raíces francesas pueden adquirirse a golpe de clic en su web, eso sí para bolsillos pudientes.

Hace ya años a través de una revista cuyo nombre no recuerdo conocí la existencia de Dolores Promesas. Lo primero que me impactó fue el nombre, curioso y folclórico a partes iguales pero también me gustó el estilo de la ilustración que acompañaba al artículo. Esa silueta femenina con la flor en la oreja y sus caracolillos en el pelo. Como siempre en estos casos, recurrí a mi amigo google para conocer más de esa silueta flamenca, así es como conocí la web de Dolores Promesas.


Por aquel entonces la web era diferente a la que tiene ahora pero me gustó muchísimo, porque promocionaba su ropa de una forma muy personal. A día de hoy la web sigue manteniendo los mismos contenidos aunque el diseño ha evolucionado, al igual que sus colecciones. En un principio Dolores Promesas se limitaba a camisetas, vestidos y poco más, sencillos pero con sus motivos habituales, su peinado, su perra, su gata... Y es que Nube, que así se llama en realidad Dolores Promesas se ha nutrido de su vida agridulce por momentos para crear sus ilustraciones y prendas. No os perdáis su manifiesto y sobre todo su historia que podéis descargar en pdf desde su web.


Desde el principio, la gran fortuna de Dolores Promesas ha sido atraer la atención de famosos, artistas, cantantes y presentadores que lucen sus prendas y le hacen la mejor de las promociones. Patricia Conde, por ejemplo es una asidua a la marca. Y ahora que está en la red, será más fácil encontrar sus modelos, aunque la distribución de Dolores Promesas va desde una larga lista de tiendas multimarca (el Corte Inglés comercializa la firma también) hasta una lista algo más corta de tiendas propias en Madrid, Valencia y Murcia.


Ahora sí, una confesión, por mucho que me guste Dolores Promesas nunca he tenido nada de esta marca ni tengo mucha previsión de tener algo en un futuro cercano, debido a que los precios son un poco "subiditos". Tras echarle un vistazo a la web he podido comprobar que ninguna prenda baja de los 50 euros, pero supongo que el diseño y la fama es lo que conllevan. Está claro que esta marca es de un nivel superior a otras franquicias pero también hay que admitir que es ropa original y de calidad. Así que nada, daros una vuelta por la web y luego que cada uno compre (o no) en función de su bolsillo y si no, si habéis sido buen@s pedidle algo a los Reyes que es un buen momento.

No será por dinero, todo el mundo sabe que los de Bilbao vamos sobrados en ese tema, pero viendo su colección para chicos a mi no me tendrá como cliente. Ni es ropa de mi estilo, ni, por suerte, es ropa del estilo de nadie de mi alrededor. Quizás encaje mejor en algún pijo del palo Guti o Beckham, gente con mucho menos vergüenza y más dados a ir a la última moda, sea lo que sea. La ropa para chica es otra cosa, pero eso ya lo ha comentado la otra Pitxiflú.


Tenía pendiente escuchar el nuevo disco navideño de Rob Halford, el cantante de Judas Priest. Salió hace ya unos meses, pero como no era el momento para escuchar estas cosas y menos viniendo del que es considerado el God of Metal y suponiendo el chasco brutal que me iba a llevar, lo dejé para cuando llegase la Navidad.


Y nada, en pleno día de Navidad aquí estoy escuchando el disco por primera vez. Y viendo lo que hay es mejor que no haya una segunda, así que mejor escribir sobre él ahora, antes de que se borre de mi memoria.

Para empezar podría decir que actualmente HAL 9000 cantaría mejor que Halford (¿Habéis visto el juego de palabras? Soy super gracioso). Este hombre debería retirarse dignamente de una vez, aunque quizás sea tarde para que sea dignamente. Parece que no tiene suficiente con dar pena encima de los escenarios, que además necesita sacar un despropósito de disco como este.

Hablando del disco. Tiene un buen primer tema, nada navideño, en onda con lo que es Halford, su trayectoria, lo que representa y lo que se espera de él. No es ninguna maravilla, pero una vez escuchado te hace albergar ciertas esperanzas sobre el resto del disco. Te dices: "Bueno, no está mal, si sigue por aquí seguro que hay algún tema guapo en el resto del disco". Y de repente "¡PAM!" por gilipollas y confiado la ostia que te das con el siguiente tema es de órdago. Podría haberlo firmado cualquiera de esas bandas de tercera de power metal de finales de los 90 y con todo y con eso sería uno de los llamados "temas de relleno" de su disco. Infumable. La siguiente canción es similar y a partir de ahí llegan las versiones de villancicos más cutres y lamentables que he escuchado nunca. A ratos, la voz enlatada y la producción me recuerda a los Helloween del The Dark Ride. Seguramente Roy Z tenga algo que ver en ello ...

Os dejo con el único tema que puede merecer la pena si eres fan incondicional:



No sé de quien habrá sido la ocurrencia de sacar algo así, pero espero que se le hayan acabado las ideas brillantes para siempre. Menos mal que siempre nos quedará Raphael, ese no defrauda nunca en estas fechas.

¿Porque he escrito esta entrada si el disco no me ha gustado? Por dos razones. Primero porque ya lo tenía previsto y no me apetecía ponerme a pensar en otra cosa. Y segunda y más importante: ¡PARA QUE TU NO ESCUCHES ESTE DISCO! ¡NO LO HAGAS' Hazme caso, no merece la pena perder el tiempo con él. Y si eres de los que le gusta juzgar por si mismo, adelante, pero por favor vete con cuidado.

Para finalizar, resarciros un poco y dejaros con buen sabor de boca os pongo un tema navideño de la Trans-Siberian Orchestra, que estos si que saben lo que hacen:



Bueno chicas, estamos pensando todas lo mismo ¿verdad? qué pedazo de tíos, uuuu (por favor, entiéndase la ironía). Y quitando el chascarrillo, pues qué puedo decir, que me parece una bazofia, que los lunnis con epilepsia me molarían más y que con ver este vídeo me basta y me sobra por el resto de mis días, no necesito profundizar más en este disco. Que no sé si lo de antes fue mejor o lo que venga será brutal pero esto no merece más lineas, así que feliz navidad!! y os deseo unas digestiones lo más ligeras posibles en estos días.



En toda esta guerra de navegadores web que hay últimamente podemos diferenciar dos batallas. A gran escala: Internet Explorer vs Firefox; a menor escala: Chrome vs Safari vs Opera. Creo que no me equivoco al citar a estos navegadores, sin entrar en sus diferentes versiones, como los 5 principales contendientes.
Independientemente de sus características, es obvio por qué están ahí Internet Explorer y Safari, son los navegadores por defecto de los dos principales sistemas operativos del mercado y ello les proporciona una posición privilegiada a la hora de ganar adeptos para su causa. Firefox ha sido el abanderado de los rebeldes e inconformistas y ha sido elegido por muchas distribuciones Linux para ser su representante en esta batalla. Chrome ha sido el último en entrar en la disputa pero llega respaldado por una de las grandes empresas del Software e Internet, su crecimiento y desarrollo es tan rápido que pronto pasará a batallar contra IE y Firefox por la hegemonía mundial.

¿Y Opera? ¿Qué ofrece? ¿Por qué no triunfa? ¿Qué posibilidades tiene en el futuro?


En los últimos días no paran de salir noticias y estadísticas que dicen que Firefox ya es el navegador más usado en el mundo, que Chrome ya es el tercero por delante de Safari, que Internet Explorer en sus diferentes versiones pierde usuarios, etc ... ¿Y Opera? Pues sigue estancado y no es que suba poco o nada, si no que incluso bajan en su porcentaje de uso.
Opera cuenta con una buena base de fans muy fieles que usan otros navegadores solo cuando es extrictamente necesario. Estos usuarios no cambiarían por nada y, generalmente, no entienden como Opera no es más popular. Son los primeros en alabar sus beneficios, pero también los primeros en encontrar sus defectos. Sin embargo, y a pesar de intentarlo, no consiguen captar más usuarios para su navegador.

¿Que ofrece?

Para entender un poco el problema hay que ver qué características ofrece Opera, qué innovaciones ha aportado al mundo de los navegadores y un poquillo de historia.
Opera es un navegador cerrado y multiplataforma, creado por una compañía noruega y que, aunque en sus inicios fuera de pago, ahora mismo es gratuito.
A lo largo de sus versiones han ido incorporando características pioneras en el mundo de los navegadores, ya sean desarrolladas por ellos o adoptadas de otros. Esto demuestra que el trabajo de innovación es eficiente y que siempre han estado a la vanguardia. Algunas de estas herramientas son la navegación por pestañas en el año 2000 (presente en todos los navegadores a día de hoy), el Speed Dial o, últimamente, Opera
Unite
. Ahora mismo es un navegador con una interfaz de usuario muy trabajada; tiene un buen diseño, es cómoda y de uso sencillo, proporciona acceso rápido a todas las funcionalidades principales y es totalmente personalizable.
El comportamiento del navegador es intachable; rápido, cumple con todos los estándares y aunque siempre ha tenido problemas con algunas webs, eso se ha ido solucionando y ahora es capaz de presentar correctamente casi cualquier página.


¿Porqué no triunfa?

Viendo todo esto, la pregunta surge fácilmente: ¿Porque Opera, siendo un gran navegador, no triunfa a nivel mundial?
La respuesta no es sencilla y se pueden encontrar bastantes causas.

- Una de las razones que más importante me parece es la diferenciación con la competencia. Teniendo en cuenta que navegadores como Internet Explorer o Safari no necesitan diferenciarse de nadie porque ya vienen de serie, el resto de competidores tienen que buscar características y herramientas que les hagan sobresalir y que proporcionen razones a los usuarios para cambiar su navegador predefinido. Firefox lo consiguió al ser libre y, sobretodo, con sus extensiones, toda una revolución. Chrome lo está consiguiendo con su sencillez y comodidad. ¿Y Opera? Lo ha intentado con herramientas innovadoras como ya hemos comentado y ahora ha dado un paso más con su Opera Unite, pero le sigue fallando el dar a conocer al gran público todas estas novedades.

- La anterior causa nos lleva directamente a esta otra. No ha conseguido tener gran presencia en los medios tradicionales, ni por el boca a boca y muy poquita en la prensa especializada. Quizá la poca fuerza económica de la empresa, el poco o nulo trabajo promocional, presencia o patrocinio en eventos tecnológicos, hayan tenido algo que ver. Opera Software no puede equipararse a Microsoft, Apple, Mozilla o Google, por lo que asomar la cabeza en este mundo es muy complicado, la competencia es muy dura.

- El ser un navegador cerrado le priva del apoyo de la comunidad del software libre y de la comunidad de desarrolladores, que quizá no sea muy grande, pero si consigues tenerla de tu lado tienes mucho ganado. Firefox y Chrome son buenos ejemplos, si desde el principio apuestas por ofrecer tu código a todos los desarrolladores, ganarás mucho en publicidad y en presencia en internet. Hay que tener en cuenta que mucha de la actividad de las redes sociales y blogs está generada por este tipo de gente.

- También podría pensar en la comodidad y vagancia del usuario, si ya tiene un navegador preinstalado en el ordenador ¿porque va a cambiar a otro? Pero dentro de las alternativas existentes tampoco ha conseguido destacar y sigue siendo el patito feo. Hemos visto que Firefox ha conseguido situarse entre los navegadores más usados sin venir preinstalado en ningún sistema operativo (exceptuando Ubuntu y alguna otra distribución linux que no son demasiado representativas para las cifras que hablamos).

Podría extenderme más en otras problemáticas como la configuración y personalización o la carga de algunas páginas, pero estas surgen una vez instalado Opera. Si ni siquiera consiguen que la gente se instale Opera, estos son problemas secundarios.

¿Que posibilidades tiene en el futuro?


Es difícil predecir que puede pasar, pero yo lo veo negro. Nunca han dado su brazo a torcer, siempre han presentado pelea y han apostado por la innovación como su principal arma. Seguramente sigan con ese camino, pero viendo que Firefox cada vez es más fuerte y que Chrome está creciendo a pasos agigantados, Opera lo va a tener crudo para hacerse un hueco mayor. Si quieren crecer deberán dar algún giro drástico a su política actual, aunque puede que ya sea demasiado tarde. Tienen el mundo de los sistemas operativos vetado, Windows tiene su Internet Explorer, Mac su Safari y Linux tiene varios, pero todos ellos libres. Han dado algún paso interesante en el mundo de los móviles con Opera Mobile y Opera Mini, pero nuevamente les han comido el terreno otros navegadores.
Como posibles pasos se me ocurre que podrían buscar alianzas con otras empresas del gremio, podrían hacer un desembolso económico importante para publicitarse o podrían liberar su código (aunque para esto seguramente sea tarde, Nokia y su Symbian saben bien a lo que me refiero).
Sinceramente, creo que Opera nunca conseguirá tener una mayor base de usuarios, pero dudo que desaparezca o se den por vencidos.

Yo, como maquera confesa, el navegador que más he usado es el Safari, aunque sea muy rápido y esté perfectamente integrado con mi sistema operativo acabé pasándome al Firefox y finalmente, ahora, estoy trasteando con el Chrome. Al principio de los tiempos tuve que utilizar Internet Explorer (arg!) e incluso con Netscape porque no había más. El caso es que durante mucho tiempo he tenido el Opera instalado en mi ordenador y en toda esta andadura por navegadores de vez en cuando lo he utilizado más que nada por curiosidad o por probar alguna web, etc. Para mí este navegador siempre ha sido un secundario, sé qué existe y que está ahí pero no me llama más que de forma ocasional.



Siguiendo mi personal recorrido por esos secundarios que brillan con luz propia, hoy haremos una parada paranormal para conocer mejor al doctor Walter Bishop. Para los que no lo ubiquen todavía, eso significa que no ven Fringe, la "otra" serie de J.J. Abrahms (uno de los creadores de Lost) y están cometiendo un gran error. Fringe cuenta la historia de Olivia Dunham (Ana Torv), una agente del FBI que se encarga de investigar casos extraños, que escapan de lo habitual y que suelen tener una explicación en la ciencia fringe. Para ello, necesita la ayuda de un experto y ahí es donde entra Walter Bishop, un inmenso John Noble.

A pesar de que a primera vista Fringe es una serie de las llamadas procedimentales que recuerda en algunos momentos a Expediente X, en el fondo es una serie de personajes. Sin sus caracteres bien dibujados Fringe sería efectivamente otro Expediente X (confieso que nunca llego a gustarme). Y eso no implica que tenga un reparto interminable, con media docena de actores tenemos el elenco principal de la serie. Y cada personaje está perfectamente trazado, la dura agente del FBI impulsiva y sin miedo a nada, el hijo de Walter Bishop que parece no perdonar los errores del pasado de su padre pero que es una pieza fundamental para la interacción del doctor con los que le rodean y por supuesto el personaje que hoy nos ocupa.

Walter Bishop fue encerrado en un psiquiátrico durante 17 años por la muerte de una ayudante durante uno de sus experimentos. Cuando comienzan a ocurrir fenómenos extraños la agente Dunham va a buscarle para que colabore con el FBI. Debido a su estado mental necesita a un familiar cercano para poder acceder a él y ahí entra Peter Bishop (Joshua Jackson) que se convierte en el puente entre Walter y el resto del mundo. A la locura clásica de la figura del científico hay que añadirle el tiempo de encierro que ha desequilibrado aún más la brillante mente del doctor. Los conocimientos están ahí pero flotando entre mucha locura.

Cuando Walter Bishop abre la boca hay muchas papeletas para que diga algo sin sentido. Está obsesionado con la comida, con esos sabores que ha echado de menos durante dos décadas, le cuesta recordar dónde guardó algunos de sus inventos o escritos ya que se dedicó a esconderlos en los rincones más insólitos, continuamente se toma sus particulares cócteles de LSD y alucinógenos varios y además tiene una vaca en su laboratorio que más que un conejillo de indias parece una mascota. Por supuesto no es capaz ni de recordar el nombre de su ayudante a la que puede llamar de 5 formas diferentes al cabo del día pero también posee una mente privilegiada para la ciencia, es tierno y protector con su hijo y definitivamente tiene las mejores frases de la serie. Bishop aporta el toque de comedia sin necesidad de histrionismos, sólo con su profunda y pausada voz. Se que todavía no he hecho apología de las series en versión original, así que ahí va, Fringe hay que verla en inglés, porque si no te pierdes el 50% de la actuación de John Noble y eso sería un auténtico pecado.



A algunos les sonará el rostro de John Noble de El Señor de los Anillos, donde interpretó a Denethor en la tercera entrega de la saga. Pero además, este actor australiano de 51 años es director teatral y ha dirigido más de 80 obras. En cualquier caso un gran acierto de casting ya que por muy bien dibujado que esté el personaje, Walter Bishop no sería tan grande sin John Noble, así que gracias a ambos porque juntos son uno de los secundarios más redondos de este nuestro universo de las series de ficción.

Un último apunte, Fringe atraviesa ahora el parón navideño, como la mayoría de las series, pero a partir del 14 de enero vuelve a emitirse en Estados Unidos continuando su segunda temporada.


¿Que decir del gran Walter? Sin duda, mi personaje preferido de todos los que ahora mismo pululan por las series que veo. Sí, es un secundario, pero es tan grande que al final siempre acaba todo girando alrededor de él. Entrañable, cómico, enigmático y genial. Capaz de hacer un descubrimiento revolucionario y acto seguido no recordar el teléfono de su hijo. Me encanta Fringe, podría decir que junto a Dexter son las series que más me entusiasman actualmente y parte fundamental de ello es a gracias a él. Yo podría pasar sin Olivia o sin Peter, pero nunca sin Walter.


Un año más que finaliza y por lo tanto una nueva cena de empresa. Normalmente en este tipo de eventos lo de la comida es lo de menos, suele ser más interesante pasar un buen rato con los compañeros, conocer gente de otros departamentos e incluso aparcar las jerarquías y echar unas risas con los jefes, pero aquí se habla de gastronomía, así que eso lo dejaré para los cotilleos del lunes a la mañana.


Como todos los años hemos acudido al restaurante Jauregia del Palacio Euskalduna, no confundir con el Etxanobe que está en la última planta del edificio. Generalmente siempre he salido bastante decepcionado por una cosa o por otra. Una veces por quedarme con hambre (aunque hay que decir que como bastante), otras por encontrarme platos fríos y otras por el servicio. Pero también he de decir que la decepción ha ido en descenso según pasaban los años y no es porque mi nivel de exigencia haya disminuido, todo lo contrario, si no porque han ido mejorando. Y este año han seguido con esa línea de mejora.

El Palacio es espectacular por dentro, podría ser un laberinto y es que nunca sabes bien como llegar al siguiente piso, aunque estés viéndolo ahí encima, a través de una balconada. En toda esta locura de escaleras, ascensores, pisos y entrepisos se encuentra el Jauregia. Se encarga de todo lo que tenga que ver con comida y bebida dentro del recinto, ya sean comidas de empresa, catering durante las operas, cócteles, coffees, etc... para ello cuentan con todos los espacios abiertos del edificio y pueden montar estos eventos en cualquiera de ellos y mantener varios eventos simultáneamente. Además de todos estos espacios, cuentan con unos salones totalmente modulares que es donde siempre hemos estado nosotros (por lo menos desde que estoy yo).

Entrando en materia, para picar e ir abriendo el apetito tuvimos jamón y croquetas calientes, y digo calientes porque algún año me las he encontrado frías. Buen comienzo.
De entrante frío nos pusieron una especie de milhojas de galleta, nata y queso de cabra. Muy bueno el contraste crujiente de la galleta con el queso de cabra. Y doblemente bueno si al compañero de al lado no le gusta el queso. Continuamos con el entrante caliente, unos langostinos sobre un fondo de hongos, setas y verduras. Excelente, podría recordar a algún plato asiático. Hasta aquí la cena estuvo muy bien y me estaban sorprendiendo positivamente, a partir de aquí la cosa decayó un poco, pero nada preocupante. El plato fuerte fueron unas costillas de cerdo asadas. Aceptables sin más, no estaban secas que es lo mínimo que se puede exigir, pero tampoco eran ninguna maravilla. El postre no estoy demasiado seguro, creo que era un corte de helado y nata con distintas mermeladas de frutas. Estaba bueno, pero si no recuerdo exactamente qué tenía será por algo.



Resumiendo, la comida estuvo bien y salí bastante contento. El tempo también fue correcto.
Otra cosa es el servicio. Que no te pongan una cubitera en la mesa porque al "maître" no le da la gana, que pidas txakoli y te sirvan tinto o que tarden 10 minutos en poner un cubierto para un comensal más, hacen empeorar bastante la imagen con la que te quedas al final. Ya sé que en estos sitios se tira mucho de extras, sobre todo estudiantes que trabajan a través de ETTs para sacarse unos euros, pero eso no quita para que el jefe de sala sea capaz de dirigirlos y no poner pegas a todo lo que piden los comensales.

Por lo tanto, un sabor un tanto agridulce que finalmente se arregla porque comimos bien y nos lo pasamos mejor.
Yo mmmmm, eeeeeh, nu sé. Por primera vez creo que voy a tener que pasar palabra porque no me gusta opinar sobre lo que no conozco y ya que nunca he comido en el Jauregia ni he tenido ninguna cena de empresa no hay crítica al respecto. Mis más sinceras disculpas pitxiflús.



Todavía no tengo un iPhone, pero espero tenerlo próximamente, entre otras cosas por la cantidad de aplicaciones que ofrece y que crece día a día. La última novedad es que Zara, el gigante de Inditex ha presentado su propia aplicación para el iPhone. De esta forma se podrá acceder rápida y fácilmente a todas las novedades de la firma y las de su homóloga para el hogar, Zara Home de forma gratuita.

Hace unos meses Inditex ya informó de su intención de empezar a comercializar la ropa de Zara on line, como ya hicieron con Zara Home. La previsión es que en 2010 presenciemos el nacimiento de la tienda on line de Zara, algo que uno de sus principales competidores, Mango, tiene desde hace bastante tiempo. Era inevitable que la empresa de Amancio Ortega fijara su próximo objetivo en Internet, ya que los estudios demuestran que la venta on line obtiene cada vez más adeptos.

A través de la aplicación puedes informarte sobre las prendas que llegan semanalmente a las tiendas de Zara, acceder a los últimos catálogos y estar al día sobre todas las novedades de todas las colecciones. Podrás navegar a través de lo último en todas sus secciones, mujer, hombre, joven y niño. La mayor ventaja es que no tienes que ir a la tienda para saber qué hay, porque lo tendrás todo en tu móvil. Una gran idea y un avance significativo para este tipo de cadenas y una vez más, Zara tomando la delantera. Seguramente no sea la única en lanzarse al ciberespacio y habrá que estar atento a cómo reaccionan otras firmas similares ante la iniciativa.


La aplicación de Zara para iPhone salió ayer mismo y ya se puede descargar de forma gratuita desde iTunes Store. Para el resto de los mortales que no tenemos el smartphone de Apple, podemos descargar desde la web de Zara, varias alternativas para otros dispositivos: Android, Blackberry, Symbian (Nokia) y Windows Mobile. Por último desde cualquier otro smartphone con acceso a Internet puedes acceder a los mismos contenidos desde http://mobi.zara.com. Nosotros hemos probado esta alternativa, un poco lenta y la visualización no es la misma que en el iPhone pero mantiene su funcionalidad.

Al principio pensé que se trataba de una tienda online, hubiese sido un gran paso para afianzar uno de los grandes imperios de la moda dentro de internet, sobretodo ahora con el éxito que están teniendo webs como Privalia o Buyvip. Cuando me he dado cuenta que se trata simplemente de un catálogo para poder estar informado de las últimas novedades de Zara me ha decepcionado un poco. Tanto bombo y platillo para una galería de imágenes que se actualiza cada poco tiempo me parece exagerado. Ya pueden espabilar con la venta por internet o les van a comer la tostada



Como buen frikazo de la música siempre me ha gustado tener un buen reproductor para el ordenador.
Hace años, cuando esto del mp3 empezaba a ponerse de moda, casi todo el mundo usaba Winamp o Windows Media Player. Yo era de los de Winamp, sencillo, rápido, pesaba poco y con bastantes funcionalidades. Pero llegó un día en que empezaron a aparecer otros reproductores que te permitían gestionar toda la música de tu disco duro, te la ordenaban, la sincronizaban con reproductores de mp3, descargaban los tags de internet o buscaban las portadas de los discos. En esa época me pasé al iTunes, era elegante y moderno, tenía muchísimas funcionalidades y mi ordenador podía perfectamente con él. Y desde hace tiempo estamos pasando por otra revolución en esto de los reproductores, integración con servicios de internet, compras online, streaming, etc ...

De todo lo que he ido probando, ahora mismo me quedo con Amarok, Spotify y Songbird. Vamos a ver por qué.

Amarok


Para mi gusto es el mejor reproductor que hay para Linux y seguramente también lo sería para Windows o Mac si su integración fuese mejor. Es un reproductor desarrollado para el escritorio KDE, pero funciona perfectamente en GNOME o en cualquier otro menos conocido.

Pese a gozar de gran popularidad en su versión 1.4, los desarrolladores decidieron volver a empezar el desarrollo desde cero para adecuarlo a los nuevos tiempos y de ahí salió Amarok 2. En los inicios de esta segunda versión la gente no cambió por la falta de características que si tenía el anterior, sin embargo con el paso del tiempo estas características se han ido agregando y sumadas a las nuevas hacen de Amarok 2 un reproductor completísimo.

Como características principales y diferenciadoras podemos citar las siguientes:
- Creación de una biblioteca a partir de los directorios que tu indiques. Amarok sigue siendo el más rápido en detectar cambios en esos directorios y actualizar la biblioteca, prácticamente es instantáneo. De todas formas, también permite la reproducción de contenido fuera de esas carpetas y no te obliga a meterlos en la biblioteca.
- Listas de reproducción dinámicas. Al más puro estilo de Last.fm Amarok te permite definir listas de reproducción en base a diferentes parámetros. Por ejemplo, puedes decirle que quieres escuchar canciones que se asemejen a un grupo o canción que estés escuchando en ese momento. Estas listas son muy potentes y permiten infinitas posibilidades de personalización, perfecto para los que nos encanta la música.
- Música en streaming. Puedes escuchar música proveniente de diferentes servicios en internet: Last.fm, Jamendo, Magnatune, podcasts, Librivox (para escuchar audiolibros) o incluso radios onlines.
- Ventana de información. Tiene una ventana de información que puedes configurar para que muestres lo que más te interese: información sobre la pista seleccionada, sobre el grupo, letras, fotos del grupo, videoclips, etc...

Estas son solo algunas de las características que lo convierten en mi reproductor de cabecera.

Songbird


Se puede decir que es el equivalente al Firefox para la música, no en vano está auspiciado por Mozilla. Sigo su desarrollo desde que se anunció en el 2006 y he ido probando todas las versiones que han ido sacando. Mucha gente lo ha ido dejando por el camino porque en un principio no aportaba todo lo que se podía esperar de un buen reproductor, le faltaban utilidades básicas que casi cualquier otro te daba, pero mi fé en esta gente me hizo seguir esperando y ahora mismo es un grandísimo reproductor con todo lo que se le puede pedir y más. Y el desarrollo no para y se siguen añadiendo módulos nuevos cada poco tiempo.

Lo que puedo destacar de Songbird es:
- Extensiones. Como su hermano mayor, Firefox, no podían faltar las extensiones. Es el gran elemento diferenciador con respecto a otros programas similares. Con una gran comunidad de desarrolladores detrás, hay algunas muy interesantes. Además permite modificar totalmente su aspecto mediante temas llamados "plumas" (no olvidemos que su logo es un pajarillo). Curiosamente una de las plumas más famosas es la que convierte el Songbird en un Spotify.
- Navegador. A la vez que reproductor, es un navegador de internet, por lo que descargar música de páginas web para directamente meterlas en la biblioteca es muy sencillo.
- Multiplataforma. Se puede ejecutar tanto en Linux, como en Mac y Windows. Se agradece que se tenga en cuenta a todos.

Además de ello también organiza la biblioteca y es capaz de detectar cambios en los archivos, al igual que Amarok, pero no tan eficientemente.

Spotify


¿Quién no ha oído hablar de Spotify a estas alturas? Revolucionó internet hace un año con la posibilidad de escuchar casi toda la música imaginable, gratuitamente, en streaming y tan solo a cambio de escuchar algunas cuñas publicitarias entre tema y tema. Estas cuñas se pueden eliminar pagando una cuota.
Es sorprendente la velocidad a la que carga los temas, es instantáneo, y la buena calidad de los mismos, teniendo en cuenta que es streaming.
Poco a poco han ido evolucionando y ahora también permite comprar las canciones directamente desde el reproductor. Sabiendo que estas canciones se almacenan en tu disco duro, no sería de extrañar que uno de los próximos pasos de Spotify sea permitir reproducir música desde el disco duro o dispositivos externos, como iPods o USBs.
Además cuenta con aplicaciones para las plataformas móviles más conocidas: iPhone, Android o Symbian. Sin embargo esta opción solo funciona para los usuarios de pago.
Quizás se les puede achacar la lentitud en sacar nuevas características que ya se van echando de menos, como por ejemplo extensiones (existen pero no son oficiales y Spotify no ayuda mucho).

Así que para cuando no tengo a mano el disco que quiero escuchar o me apetece escuchar otras cosas, esta es la mejor opción.


En definitiva, yo sería feliz con Amarok + Spotify si no fuese porque Amarok no funciona demasiado bien en Windows (léase oficina); pero Songbird es una gran alternativa que además cuenta con una empresa fuerte por detrás y evolucionan muy rápido.

Mi experiencia en reproductores viene marcada por mi querido Mac, siempre he tenido ordenadores con manzanita por lo que siempre he utilizado reproductores compatibles. He de reconocer que yo tampoco soy demasiado exigente en este tema. En el principio de los tiempos utilizaba MacAmp, calco del Winamp para mac y cuando llegó iTunes, evidentemente sucumbí. Aunque he de reconocer que le puedo sacar muchísimas pegas, para empezar lo complicado que es mantener tu biblioteca perfectamente completa y ordenada. Hay muchos programas que ayudan a hacerlo, pero el problema es precisamente ese: muchos programas. De todas formas, hace un tiempo me cansé de tener el ordenador hasta arriba de música, por no querer deshacerme de esas cosas que apenas escuchas pero claro, tienes que sincronizar el ipod. En esas apareció Spotify y desde entonces se ha convertido en mi muy mejor reproductor. Ahora únicamente recurro a iTunes para escuchar los temas o artistas que no se encuentran en la base de datos de Spotify, pero son muy poquitos. Así que me declaro conversa, larga vida a Spotify.




Ayer a las 7 de la tarde en la calle San Francisco nº40 de Bilbao se inauguraba co.lab, una más que interesante iniciativa de Creativity Zentrum con el propósito de dar un espacio común a profesionales creativos. Los pitxiflús nos hicimos eco de la noticia gracias al blog Taller d3 de Sergio Monge y nos acercamos para conocer más de cerca la idea y aquí va lo que nos contaron.


La idea es reunir a profesionales con diferentes perfiles pero pertenecientes a un mismo ámbito en un mismo espacio de trabajo. Para ello Creativity Zentrum ha dividido el local de co.lab en diferentes puestos de trabajo de oficina (podéis ver una muestra en la siguiente imagen) y una sala de mayor tamaño para usos múltiples, además de un "txoko" en el piso inferior para los momentos de descanso (que alguno habrá).



Creativity Zentrum pone el espacio y los recursos y la creatividad corre a cargo de los profesionales. Tú puedes alquilar tu puesto de trabajo de forma fija por 200 euros al mes y a cambio obtienes el espacio en un local de diseño, la centralita de teléfono, gastos de luz, agua, etc. Internet de alta velocidad, un servidor para hacer backups y compartir documentos y una cocina con "txoko" y todos sus suministros incluidos. Vamos, que por 200 euros te lo dan todo puesto, pero además, la gran ventaja de un espacio de estas características: estar rodeado de otros profesionales como tú.



También tienes la posibilidad de alquilar un puesto por horas (25h/mes:75 euros y 50h/mes:125 euros).Otro aspecto interesante del local es el tema de la sala polivalente, ya que esta puede ser alquilada por días por 100euros/día o por la mitad si estás arrendado de forma contínua. La sala en cuestión es un espacio diáfano que puede dar cabida a pequeños eventos o presentaciones, algo a tener en cuenta si quieres dejar a un cliente con un buen sabor de boca. Y para completar la oferta cuentan con salas de reuniones que puedes alquilar por 10 euros la hora.

La idea de "comuna" profesional está orientada a fomentar las relaciones y sinergias entre diferentes perfiles, ya que la proximidad puede crear interesantes contactos profesionales y posibles asociaciones muy provechosas para todos. Y todo ello bajo el "amparo" de Creativity Zentrum.

Si queréis más información sobre co.lab, podéis acercaros al propio local en Bilbao en la calle San Francisco nº40, en el teléfono 944 792 488, en su página web o través de su blog.

La verdad es que la idea es genial, juntar a gente de diferentes perfiles pero dentro de un ámbito de trabajo similar puede dar mucho juego, hacer que surjan proyectos innovadores y creativos, ayudar a la colaboración entre profesionales, etc ... La única duda que me queda es si el espacio no se convertirá en un txokito de amigos en el que la gente que no pertenezca a él lo tenga complicado para entrar. De todas formas les deseo mucha suerte porque este tipo de iniciativas siempre son necesarias.



Si el otro día hablé de Patricia Tapia como una de mis cantantes preferidas, hoy le toca el turno a esta simpática holandesa que no le va la zaga para nada, es más, hoy en día es la cantante que más escucho. Además de haber pasado por diferentes estilos y grupos, ha colaborado con muchísima gente y siempre enamorando a todo aquel que la veía en directo.

Se dio a conocer muy jovencita como cantante y letrista del grupo de metal gótico The Gathering, pero pasaré un poco por alto los inicios porque me quiero centrar en sus últimos años, casi totalmente alejados del mundo del Metal. Para los que quieran interesarse por esta primera etapa recomiendo el disco Mandyllion, de 1995, todo un clásico del estilo.

Pero vamos a lo que me interesa, la trayectoria de Anneke a partir de 2004, tanto con el grupo como en solitario.


A lo largo de los discos The Gathering fue evolucionando su sonido. Les gustaba experimentar y nunca quisieron repetir el mismo disco, así que poco a poco fueron abandonando el metal pesado, las letras depresivas e incluso su estética para ir entrando en un estilo más progresivo, alternativo, intimo, tranquilo e incluso algo menos deprimente en cuanto a la temática de sus canciones.
Llegamos al 2004 y el grupo presenta un disco en directo, apto para todos los públicos, donde reinterpretan sus grandes temas pero en acústico y con un sonido mucho más próximo a lo que veríamos en la posterior trayectoria de la banda como de Anneke en solitario.

Todavía no os he puesto nada de música, así que toca un temazo, "Saturnine":



El siguiente paso del fue sacar otro álbum, "Home". Siguen en la misma línea de evolución y el disco es aún más alternativo y experimental que los anteriores, pero siempre sonando más tranquilos y reposados.

Un par de meses más tarde abandonaba The Gathering y anunciaba la formación de su propio grupo: Agua de Annique. Y he de decir que aunque ya conocía su trayectoria anteriormente, fue esta etapa en solitario la que hizo que me enganchase de mala manera a Anneke.

Su primer disco, "Air", tuvo muy buena acogida entre los fans, aunque no tiene casi nada que ver que The Gathering. Este vídeo no es un anuncio de compresas, aunque lo parezca, es el single que sacó de aquel disco:



Al año siguiente tuve la suerte de verla, por sorpresa, como invitada en un concierto de Moonspell en Bélgica. Sobra decir que la canción que cantó junto a ellos fue lo mejor del concierto. La colaboración se debía a un tema de su último disco en el que ella cantaba y del que se sacó un buen videoclip.

Este último año ha estado lleno de noticias musicales para ella, ha publicado un disco junto a su amigo Daniel Cavanagh de Anathema y hace poquito ha sacado el segundo disco de Agua de Annique, "In Your Room", más movidito y popero que el anterior. Es un disco fresco y sobretodo sorprendente, porque ya nada tiene que ver con discos pasados, lo único que queda de entonces es la inconfundible voz.
A ver si os gusta este "Hey Okay":



Ya nos diréis que os parece!

Hoy no voy a discutir con el pitxiflú verde ya que conocí a Anneke gracias a él y tengo que decir que me encanta. Yo soy más fan de sus discos en solitario que he oído en bucle un montón de veces. El primero es muy tranquilo en intimista, corre el riesgo de ser un poquito cortavenas pero eso depende del desequilibrio mental del que lo escuche. El último mucho más optimista y alegre, puede que incluso se pase un poco de "happy". Para mí lo perfecto es escucharlos alternando temas, porque son muy diferentes pero lo más importante lo tienen en común una calidad y una voz inmensas. Si buscáis una banda sonora para las frías tardes de invierno en casita y tapaditos con la manta Agua de Annique es la elección perfecta.



Hoy me salto mi esquema personal de temática, tocaría una de moda peeeeero, la actualidad manda y todo buen friki "en serie" que siga Dexter sabe que hoy sólo se puede hablar de una cosa: el impresionante final de la cuarta temporada. Así que aviso desde ya:
- Si no has visto el último capítulo de la cuarta temporada de Dexter: NO LEAS MÁS Y PONTE A VERLO YA.
- Si no has visto la última temporada de Dexter: No leas más y no tengas la poca vergüenza de salir de casa hasta que la veas.
- Si nunca has visto Dexter: Sólo te puedo decir que eres un completo MOTHERFUCKER.

Se avisó, desde este mismo blog y desde muchos otros. El final de la cuarta temporada de Dexter tenía las expectativas muy altas. El broche para la mejor temporada de la serie tenía que estar a la altura porque Dexter nunca defrauda y así fue. Un final que directamente se ha colocado en la cima de mi top ten personal y por la oleada de blogs que hablan sobre él en el día de hoy no soy la única.

Por si a estas alturas no me has hecho caso y sigues leyendo sin haber visto el capítulo en cuestión NO SIGAS LEYENDO O LO LAMENTARÁS.

Una vez hecha la advertencia tengo que halagar el poder visionario del pitxiflú verde que en su réplica de mi última entrada sobre Debra Morgan ya manifestó su animadversión hacia ese personaje principal que muere en el apoteósico final, Y es que era lógico que finalmente Dexter pusiera en su mesa a Trinity pero nadie vaticinó que Arthur Miller se tomaría su venganza por adelantado. Cuando parece que la calma ha llegado, que no queda ningún conflicto por resolver, un Dexter aliviado vuelve a su casa para descubrir a su hijo en un charco de sangre (tal y como nació su oscuro pasajero) mientras que Rita está muerta en una bañera ensangrentada.


Simplemente de cortar la respiración, de quitarme el sombrero, ponerme de rodillas y lo que haga falta porque hay que tener valor para cargarte a uno de los personajes principales (la actriz que interpreta a Rita parece que no se lo ha tomado muy bien) y conseguir el mejor capítulo de toda la historia de Dexter. Y no es porque el personaje tuviese un montón de detractores, que los tenía (como el pitxiflú verde) sino porque los guionistas acaban de conseguir abrirse un sinfín de posibles caminos para continuar la trama. Se crean numerosos interrogantes, ¿será el hijo de Dexter como su padre?, ¿podrá Dexter seguir adelante?, ¿se desatará su pasajero oscuro?, ¿continuará matando? ¿y los hijos de Rita?. Y todo esto, es lo que hará que Dexter siga creciendo, porque lo ha hecho desde que empezó y este punto de inflexión sólo puede significar una cosa, puede crecer aún más.

Un rumor: se está barajando la posibilidad de que Rita vuelva como fantasma, puede sonar a recurso trillado pero no olvidemos que el padre de Dexter se ha convertido en una aparición habitual. Además desconocemos si Trinity le contó las actividades extramaritales de su marido antes de matarla. Como decía, las posibilidades son infinitas.

Para aquellos que quieran regodearse más y conocer más detalles y opiniones sobre la obra de arte que es la "season finale" de la cuarta de Dexter os recomiendo los blogs de dos grandes observadores de la televisión a los que sigo y admiro:

- Hernán Casciari en su blog Espoiler
- Chica de la tele

¡BRUTAL! ¡Vaya final de temporada, vaya últimos dos capítulos, que grandes son! De lo mejorcito que he visto nunca (que es bastante menos de lo que ha visto Crisiscreativa). Resumiendo lo que ha sido esta temporada, me quedaré con que Arthur ha sido el mejor villano que ha pasado por la serie, ha habido infinidad de tramas diferentes y todas ellas han acabado magistralmente, Debra cada día es más grande, Dexter ha perdido la cabeza en varias ocasiones y, claro, mi deseo hecho realidad ..... Rita ha muerto. Lo único malo es que la 5ª temporada no es hasta septiembre de 2010, casi nada ...



Boroa Jatetxea tuvo el dudoso honor de contar con nuestra presencia a la hora de la comida del sábado. Tan solo unos pocos días después de renovar la estrella Michelín que les fue otorgada en el 2008 los Pitxiflús, junto a unos amigos, nos acercamos hasta allí para degustar su buen hacer en la cocina. No es la primera, ni la segunda, ni la tercera vez que como allí, y puedo asegurar que esta ha sido la mejor. La comida siempre ha sido exquisita, la atención también y el lugar precioso pero, como se suele decir, por a o por b siempre ha habido alguna pega y algo por lo que no me iba del todo satisfecho. Esta vez ha sido diferente, todo fue perfecto, aunque más adelante comentaré alguna pequeña queja de nuestros acompañantes.

Boroa es un restaurante ubicado en un antiguo caserio renovado y en plena naturaleza. Hace unos años las vistas eran increíbles, pero hace ya tiempo que tanto una central térmica como un parque industrial han afeado el paisaje. Aún así sigue siendo un lugar privilegiado y digno de ver.
Su cocina se puede decir que es una mezcla de la tradición culinaria vasca con la experimentación de la llamada "nueva cocina vasca". Género de primera, carta que cambia periódicamente para adaptarse al mercado y a la temporada de caza, y gran presencia de platos hechos a la brasa. Completa carta de vinos y, por lo que nos comentó nuestra experta en el tema, bastante asequible en comparación con otros sitios similares.


En cuanto a vinos, tomamos un Marqués de Vargas Reserva 2004 y un albariño del que no recuerdo el nombre, ambos muy ricos y eso que no soy precisamente un amante de los vinos.
Para comenzar escogimos unos entrantes a compartir: jamón y lomo ibéricos, foie frío, fritos variados y el que fue el entrante estrella, un taco de morcilla envuelto en pasta brie crujiente y puré de alubias de Gernika. Espectacular.
Para los platos fuertes hubo de todo, por ejemplo, tradición con un buen cordero asado o una selección de pescados a la brasa y algo diferente con una hamburguesa de chuletón de Berriz o unos lomitos de liebre. Como veis un poquito de todo.
A la hora de los postres yo tenía un fijo, bizcocho relleno de praliné de chocolate. Varios de nuestros acompañantes cayeron en la tentación y cogieron lo mismo. Ninguno se arrepintió.
Como sorpresa final y en la línea de mejorar que siempre han llevado nos sorprendieron con una carta de cafés y tés bastante interesante, algo positivo para salirse del típico solo o cortado. Y claro, una copita de Patxarán casero para acompañar.


Y la pequeña queja de la que os he hablado antes no es gran cosa, pero algo negativo habrá que decir. Una persona se fue algo desencantada porque tras la morcilla pensaba que el resto de platos iban a ser igual de sorprendentes e imaginativos y sin embargo se encontró con que eran más clásicos. Para mi es un punto a favor de Boroa, la mezcla de tradición e innovación, pero puede que haya gente que no lo entienda así.

Y con esto acabo la crítica de la primera estrella Michelín del Pitxiflú. Espero que lleguen muchas más, será señal de que nos cuidamos bien.

Para mí fue la primera vez en Boroa y después de todo lo que había oído la verdad es que no me decepcionó lo más mínimo. Además, lo que hace el enchufe, estuvimos en un lugar privilegiado, el txoko y tuvimos la suerte de ser atendidos por Lorea, un auténtico encanto que nos hizo la comida aún más agradable. En cuanto a la comida, la hamburguesa de chuletón de Berriz absolutamente brutal, a ver quién se va ahora a un McDonalds. Y sobre las "quejas" pienso que fue un fallo más bien nuestro a la hora de elegir ya que tampoco arriesgamos demasiado en los entrantes. Lo bueno de un sitio de estos es que lo más tradicional aunque requiera de menos elaboración será de primera calidad. Para rematar el café jamaicano Blue Montain y el patxarán casero de quitarse el sombrero.